Drugi wątek założyłam, żeby nie mieszać w tamtym.
Teraz może krótko co jest co.
*Główny podział jest na modele OF, CM i AR (gdzie AR i CM zazwyczaj występują razem).
*Potem w zależności na skale mamy MicroMini, StableMate, LittleBits, Pebbles, Classics i Traditional (często są łączone)
*Potem dzielą się na klasy:
-Halter czy Breed (gdzie ocenia się dopasowanie do rasy),
-Workmanship (gdzie ocenia się jakościowe wykonanie (prepping i malowanie) modelu czyli tzw. finishwork, tutaj też ocenia się maści czy modele z serii fantasy),
-Collectibility (ocenia się model pod względem nakładu i stanu - tutaj zazwyczaj te rzadkie modele OF o niskim nakładzie, bądź modele stone DAH i OOAK),
-Performance (gdzie ocenia się model, pozę i całą scenerię w której bierze udział).
Każda z tych klas dzieli się potem na kolejne czyli w przypadku Halter, Breed, Workmanship i Collectibility - na typy ras czyli sportowe, iberyjskie, zimnokrwiste itd., a Performance na style czyli west, klasyk, kostiumy itd.
Czasami klasy są łączone od razu ze sobą żeby było szybciej ale zasady oceniania pozostają takie same.
Mogę polecić przeglądnięcie parę stron z różnych LS ze strony NAMHSA. Warto przejrzeć rozpiskę klas (zazwyczaj na każdym LS rozpiska klas wygląda trochę inaczej dlatego ciężko czasem się połapać). Ogólnie poczytać nawet jak wyglądają zgłoszenia, pooglądać zdjęcia czy przeczytać zasady (jeśli ktoś ma problem z angielskim można link wrzucić do google tłumacza, on może i niezbyt dokładnie ale przetłumaczy na tyle że powinno być to zrozumiałe).
Jeśli chodzi o mnie, proponuje tak: modele AR i CM razem, osobno OF. Podział na dwie skale - Little Bits i mniejsze, Classics i większe. Klasa Halter (typy koni, a rasa podana na karteczce uwiązanej lewej tylnej nóżce z imieniem i płcią modelu), Workmanship (tutaj nie wiem ile by było zgłoszeń ale dla CM i AR klasa colors bez podziału na maści i klasa fantasy i decor razem). No i oczywiście Performance tak jak jest czyli west, klasyk i kostiumy.
Jak już rozpiszemy klasy to dopiero wytypujemy osoby do oceniania. Tak samo wtedy z przyznawaniem championów i grand championów (co za tym idzie ilością floots), wtedy będzie szło ocenić koszt uczestnictwa i podzielić na uczestników.
Teraz czekam na wasze pomysły, wątpliwości i ogółem - jak to widzicie